• امروز : پنج شنبه - ۹ فروردین - ۱۴۰۳
  • برابر با : Thursday - 28 March - 2024

وقتی که پلیس آب هم حریف حریص پر هیاهو نشد

  • 08 دی 1393 - 23:57
وقتی که پلیس آب هم حریف حریص پر هیاهو نشد

ابتدای آذرماه ۱۳۹۳، بر اساس طرح ۱۷ ماده ای پلیس آب استان کرمان، پسته کاران شهرستان انار نیز تصمیم گرفتند تا برای یک ماه موتور پمپ های آب کشاورزی خود را خاموش کنند. اما این تصمیم ۲۰ روز بیشتر دوام نیاورد. این بار نیز اقلیت حریص و پر هیاهو به هر دری زدند تا قانون را زیر پا نهاده و به قیمت تخریب منابع آب، عطش حرص خود را کمی فرو نشانند. آن ها با بهانه هایی چون شوری آب منطقه، مشکل سبز شدن درختان در بهار، مثال زدن از سال های ۸۸ و ۸۹ و …، بالاخره کار خود را کردند.
این در حالی است که طبق پروانه های چاه ها، به طور متوسط در شهرستان های انار و رفسنجان تنها ۵۴۰۰ ساعت بایستی موتور پمپ ها روشن باشند. با توجه به این که مجموع سال ۸۷۶۰ ساعت می باشد، لذا بایستی در طول سال هر چاه ۳۳۶۰ ساعت یا ۴ ماه و ۲۰ روز خاموش باشد. ای گروه حریص پر هیاهو، اگر خاموشی یک ماهه چاه ها این همه خسارت ایجاد می کند، پس چگونه می خواهید قانون را اجرا کرده و سالی ۴ ماه و ۲۰ روز چاه های آب را خاموش کنید؟

بر خلاف این گروه حریص و پر هیاهو، اکثریت کشاورزان از خاموشی چاه ها راضی بوده و می توانستیم برقی از شادی را در چشمان آنان ببینیم. کشاورزانی که از کار بی فایده سال های گذشته خود و آبیاری پاییزه خسته شده بودند و الان که فرصتی برای جبران آن فراهم شده بود، از انجام آن استقبال می کردند. کشاورزانی که در ۲۱ آذرماه وقتی با ناباوری دیدند که دوباره موتور پمپ های آب روشن شدند، از تعجب انگشت به دندان شده و علت آن را می پرسیدند.

نکته قابل تامل دیگر این است که بعضی از دولتمردان ما نیز دموکراسی و آزادی را بد برداشت کرده اند. دموکراسی و آزادی در ابراز عقیده و انتخابات معنی پیدا می کند. نمی توان در اجرای قانون بر اساس تمایلات مردم رفتار نمود. نمی توان گفت که من طبق نظر مردم رفتار کرده و اگر آنها تمایل به روشن کردن موتور پمپ های آب خود دارند، من نیز در این خصوص مشکلی ندارم. این عقیده دو نقص اساسی دارد. نکته اول این که برای تشخیص رفتار یک جمعیت، انتخاب نمونه مورد مطالعه بسیار مهم است. یک دولتمرد چگونه می تواند از نمونه افراد اطراف خود تشخیص دهد که خواسته عموم مردم چیست؟ اگر خواسته مردم با خواسته نمونه اطراف وی متفاوت باشد چه؟ اگر خواسته نمونه اطراف وی در تضاد با منافع عمومی مردم باشد، آیا وی وظیفه مخالفت با آن و دفاع از حق عمومی مردم را ندارد؟ نکته دوم، یک دولتمرد به عنوان نماینده دولت و استاندار در شهرستان وظیفه دیگری هم دارد. آن وظیفه، اجرای دستورات دولت و حفاظت از منابع آب به عنوان انفال است. آیا اگر طبع منفعت طلبی مردم (که امری طبیعی است و همواره وجود داشته) در تضاد با منافع اجتماع و مخرب انفال باشد، وی همچنان بایستی هر چه مردم خواستند انجام دهد؟ اگر مردم تمایل داشته باشند قسمتی از اموال دولت را ضمیمه اموال خود کنند وی باید طبق امیال آنها رفتار کند؟

در هر حال، یک فرصت تاریخی دیگر هم از دست رفت. این که یک ماه را به دو بخش ۲۰ روز و ۱۰ روز تقسیم کرده و در دو زمان متفاوت از سال اجرا می کنیم بهانه ای بیش نیست. بالاخر حرص بر تقوا و قانون پیروز شد و پیامدهای آن را مثل همیشه آیندگان خواهند دید.

سوره معارج، آیات ۱۹ تا ۲۱

“حقا که انسان به غایت حریص و کم طاقت آفریده شده، چون او را ضرر و آسیب رسد، بی تابی کننده است، و چون خیری بدو رسد، سخت بخیل و نا بخشنده است.”

دکتر محمد عبدالهی عزت آبادی

دکتر محمد عبدالهی عزت آبادی

ثبت دیدگاه